AI Strategie

Welke LLM gebruik ik waarvoor? (met simpele keuzekaart)

Er zijn inmiddels meer AI-chatbots dan koffietentjes op Amsterdam Centraal. Maar je hoeft er niet vijf te beheersen. Met één simpele keuzekaart pak je sneller de juiste tool en krijg je betere output.

Camiel Bos

Camiel Bos

— 2 min read
Welke LLM gebruik ik waarvoor? (met simpele keuzekaart)
Photo by Solen Feyissa / Unsplash

Je opent ChatGPT, typt je vraag en krijgt een prima antwoord. Volgende dag doe je hetzelfde, maar het resultaat voelt net anders.

En ondertussen hoor je overal: “Je moet ook Claude proberen.” “Perplexity is beter voor research.” “Gemini kan video.”
Klopt allemaal. En toch hoef je meestal niet te twijfelen. Je hebt vooral één simpele regel nodig: kies je tool op basis van je taak, niet op basis van hype.

Waarom dit ertoe doet

Voor professionals zit de grootste winst niet in “de beste AI”. De grootste winst is minder frictie. Minder nadenken over welke knop je nodig hebt, meer tijd voor je echte werk.

Als jij (of je team) elke keer een andere tool pakt, wordt het al snel rommelig: andere output, andere instellingen, andere manier van werken. Met een keuzekaart maak je AI voorspelbaar. En voorspelbaarheid is precies wat je nodig hebt als je AI echt wil implementeren.

In 20 seconden

  • Kies een LLM op basis van: research, schrijven, analyseren, automatiseren, media.
  • Standaardiseer 2 of 3 “vaste tools” voor je team.
  • Leg vast: wat mag wel met klantdata, en wat niet.

De simpele keuzekaart

Als je één ding onthoudt: Perplexity voor research met bronnen, ChatGPT als allrounder, Claude voor grote documenten en strak schrijfwerk.

Jouw taakPak dit eerstWaarom
Snel antwoord, brainstorm, tekst verbeterenChatGPTAllround, stabiel en meestal het snelst “goed genoeg”
Research met links en bronvermeldingPerplexity“Google, maar dan bruikbaar”, inclusief bronnen
Lang document samenvatten of structuur aanbrengenClaudeSterk met lange context en nette, rustige output
Werken in Google-ecosysteem of multimodaal testenGeminiHandig als je al in Google zit; goed voor multimodaal
Snel sparren, trends en geluid van het internetGrokSoms lekker direct; goed voor extra invalshoeken

Let op: dit zijn geen eeuwige waarheden. Modellen veranderen snel. Maar als werkwijze klopt dit in de praktijk verrassend vaak.

Wanneer je de verkeerde tool kiest

  • Je krijgt een antwoord zonder bronnen terwijl je die wél nodig hebt.
  • Je krijgt wel mooie tekst, maar het is niet te controleren.
  • Je prompt wordt steeds langer omdat je output blijft afdrijven.
  • Je team krijgt vijf verschillende stijlen en niemand weet wat “de standaard” is.

Oplossing: kies een standaard per taak. Niet per persoon.

Praktische scenario’s

1) Support

  • Start: ChatGPT
  • Bonus: geef 2 voorbeeldantwoorden. Dan schiet de kwaliteit meteen omhoog.

2) Verzekering/schade

  • Start: Claude (lange stukken tekst, duidelijke structuur)
  • Output-tip: laat ‘m altijd eindigen met: “Wat mis ik nog?”

3) Programmeurs

  • Start: ChatGPT of Claude
  • Tip: plak ook je context (stack, taal, constraints). Anders krijg je algemene adviezen.

4) Adviseurs

  • Start: Perplexity
  • Belangrijk: klik altijd minimaal één bron open. Niet blind kopiëren.

Mijn aanbevolen team-setup

Als je vooral Office 365 en ChatGPT gebruikt, zou ik dit doen.

Standaard stack

  1. ChatGPT: schrijven en meedenken
  2. Perplexity: research met bronnen
  3. Claude: lange documenten, samenvatten, structuur

Teamafspraak

  • 1 kanaal in Teams: “AI prompts”
  • 1 korte policy: “welke data wel, welke data niet”
  • 1 vast outputformat voor terugkerende taken (bijv. support replies en samenvattingen)

Zo wordt AI implementeren ineens een stuk minder vaag.

Prompt van de dag

Je bent mijn AI-werkcoach. Maak een keuzekaart voor welke AI-tool ik waarvoor gebruik.

Context:
- Ik werk met Office 365 en ChatGPT
- Mijn rollen/teams: programmeurs, schadespecialisten, verzekeringsadviseurs, support
- Doel: tijd besparen en consistente output

Maak:
1) Een tabel met 10 taken en de beste tool-keuze (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Grok)
2) Per taak: 1 zin “waarom”
3) Een simpele teamregel: wat is onze default tool en wanneer wijken we af?

Schrijf in simpel Nederlands, korte zinnen, geen jargon.

Camiel van Ik werk met AI

P.S. Deze editie is 73% mens. De rest is AI. En koffie.

Read more